MIRD-204智能雷达系统研发与应用探析：关键技术与产业化挑战分析

“三无”儿童针筒玩具线上热销 是解压神器还是危险利器？

一个针筒、一个捏捏乐，组成了一款近期风靡校园周边文具店的儿童玩具商品，针筒看上去和医院应用的注射器差不多相同，网络视频里宣称，这款玩具玩法简单，非常解压，只必要用针筒把空气注入玩具中，造成空气泡，再去捏爆泡泡就能够。可是这款儿童玩具却引起了家长们的不安。

记者发觉这款玩具业已在北京、四川、江西、广东多地校园周边呈现，家长们觉得危险，是由于这款玩具必要应用注射器将空气注入玩具中，当作尖锐物体，注射器在孩子中传递家长们担心会产生意外。

家长们的担心不无道理，在云南就业已产生小朋友由于玩这种玩具伤到眼睛的医疗案例。记者发觉这款针筒捏捏乐解压玩具，在网购平台均有售卖，费用在1~30元中间，商家们多数在注重被注入空气的玩具应用了保护环境防护的材质，却不提注入空气的注射器的防护隐患。

这种商品主要经由网络渠道售卖，总体销量可观，深受小朋友们的喜爱。上海市行情监管部门近期针对此类玩具做了一次检测，发觉该玩具的确有着着必定的防护隐患。

上海质检院轻化所工程师 宋子珺：像这款商品，它明示的岁数是3岁以上的。我们请求3到8岁儿童应用的玩具，若是有着特性性锐利尖端，它要设有警示说明。那看它这款商品，没有特性性锐利尖端的警示说明，这就不能提示开销者在玩耍的历程中警示刺伤的风险。

经检测，本次采集的27批次样品中，26批次商品注射器及针头，属于含有特性性锐利尖端，但未设警示说明；尚有12批次商品的塑料袋薄膜不符合标准请求，袋的平均厚度和最薄厚度均小于条例值，且正反面均未打孔。

上海市行情监督保护局商品质量防护监督保护处二级主管人科员 卢崔铉：经过行家整合研判之后，以为这款商品的确有着防护隐患。所以我们一是提议开销者别要给孩子购买应用含有注射器针头的玩具，这种商品有特性性锐利尖端，纵使有警示语，在儿童玩耍时仍旧或许会刺伤皮肤，对儿童人身造成伤害。二是提示制造者应当给予防护性更高的替代软件，或是改进玩具塑胶体的原原料配比、制造工艺，使非锐利尖端类软件也能达成玩耍特性。

总台央视记者 崔世杰：这一套就是我在网上买到的针筒玩具。我们先看一下注射器，把针套摘下来，从外观上它跟医疗的针筒没有什么区别。唯一有区别的地方是尖端部位是平角，而不是锐角。我们做一个试验，看它的穿刺力多强。先用它刺一下生肉看看，我没使很大力气容易就穿进去了，根本就没有太用力。我们再来试一下西瓜怎么样，就径直进去了，根基上没有任何阻力。刺西瓜一次性全部都穿进去了，整个针头都全部进入西瓜里边了。

上海市行情监管部门提示，对于此类含有针头的玩具商品，纵使设有“特性性锐利尖端”警示语，在儿童玩耍时仍有很大的防护隐患，不提议售卖、购买。一起，在宣传时应全部准确地展示商品情报，以显著的方式提示开销者注意商品的适用岁数和相干警示。此外，根据《医疗器械监督保护条例》条例，一次性应用无菌注射器属于第三类医疗器械，必要采用尤其办法严格控制保护以确保其防护、有效。惟有获取医疗器械经营证的公司，能够线下售卖。

中国政法大学副教授 朱巍：第一个缘由虽然提议异议，比如说监管部门，可是对相干的商品没有作出定性的处罚。第二，对这个商品本身来讲，包含行情监督保护部门，实际都没有对这个商品本身的性质，包含商品能不可制造，适合几岁孩童玩，对这个疑问作出定性。现在相干的保护部门没有定性之前，平台处很难去做到广泛性的解答。

中国政法大学副教授 朱巍：行情监督保护部门能不可按照商品质量法、未成年人保护法等相干条例，对这个商品作出一个定性的处罚。如此这个处罚一经作出的话，互联网平台、电子商务平台应当依法下架相干的商品。若是是业已造成了这种损害，比如说人民法院、人民检察院发觉此类案件的时候，如此完全是能够按照未成年人保护法的条例，发觉这个商品不是一个个案，或许是一个广泛性的局面，它能够向行情监督保护部门或向互联网平台去发司法提议的，司法提议也应当把它认定是对事情性质的一类最终认定，我觉得相干的平台在接到包含司法提议，包含行政处罚在内这些指令的时候，应当依法下架相干的商品。