展示社会责任感的亚运盛事报道：深度解析体现亲社会行为的新视角

巧克力混拼混搭 节日留神玩“文字游戏”的拼搭礼盒

“520”刚过，儿童节、端午节、高考接踵而至。为表达心意和祝福，不少人会购买各式精美礼盒，巧克力是备受喜爱的挑选。记者发觉，一些以“费列罗”“德芙”等知名巧克力为名的礼盒中，混杂有费用低廉的代可可脂巧克力。商家在包装样式、商品说明中大玩文字游戏，让开销者一不留神就中招儿。

“近日在网上购买了一款费列罗礼盒，没想到居然踩雷了！”开销者孙女士称，费列罗是自己和孩子都很喜欢的巧克力品牌，想着儿童节快到了，便购买了一盒30颗装的，预备到时给孩子一个惊喜。“收到发觉有些巧克力球上标签字母拼写，并不是费列罗的拼法，撕开品尝，味道也完全不对。”

孙女士本以为卖家“以次充好”售卖假货，回头细看购买网页才发觉“狡猾”之处。原本，该商品名称为“费列罗(FERRERO)唯美斯巧克力礼盒”，里面惟有10颗是确实的费列罗，其余20颗来自“唯美斯”这个牌子。

对普通开销者而言，“唯美斯”这一品牌非常陌生，接在“费列罗”三个字之后，很容易令人误以为是费列罗品牌的某个具体款式。再加上该品牌也采用球形包装，与费列罗最具象征性的球形包装很是相似，大小又差不多相同，乍一看，根本不会想到是两种风马牛不相及的巧克力放在同一个礼盒中。卖家虽在商品详情网页中标注了具体资料物，但要下滑到中部位置才能看见。孙女士感慨，哪怕在商品名称中注重一下是“拼装”礼盒，或写明是“费列罗和唯美斯”，自己买的时候也会留心细看，问上几句，“玩这种文字游戏真让人无语！”

记者发觉，除费列罗外，德芙等知名巧克力也常被用于此类“障眼法”。所谓“德芙唯美斯”礼盒，在网购平台上也非常常有，相同给人以“唯美斯”是德芙品牌某个具体系列的认知。有些礼盒会将“唯美斯”三个字与德芙拆分，在商品名称中隔开，令人不易察觉，乃至省去“唯美斯”三个字，径直描述为“德芙礼盒”。

通常，这样的混装礼盒都会标注适于送礼，尤其是儿童、女友等，里面还会协助花朵、玩偶、彩纸等装饰，点缀得非常吸睛。对此，评论中有开销者吐槽，“送女友这种礼盒，实属分手套餐！”“520我也收到这个了，气炸了，感触就是坑粗心的男人！”有送礼者更是郁闷不已，“贪图包装好看和心形摆放图案，买回来又被自己人数落。问了店家，客服说他们标注了是混杂的，还说食品不退，钱花了还生一肚子气。”

被用于制作拼装礼盒的唯美斯，具体是什么来路？记者在“天眼查”上看到，其来自位于广东开平市的唯美斯巧克力食品有限公司，该公司成立于2016年，现在系存续情形。

记者联系该公司，工作人员称，制造的商品是正常售卖给购买者的，但对于购买者后续如何进一步包装，他们就不得而知，也不能干涉了。“我们公司的商品与费列罗、德芙等都没有联系，也决不属于山寨或假冒伪劣商品，是独立的另一款商品。”

记者看到，在多个网购平台上，都能够经由零售的方式购买到专门的唯美斯巧克力。其为代可可脂制品，有不同颗数规格的多款包装。最小规格的3颗袋装，每颗均价约2元；最大规格的24颗盒装，每颗均价只要1.4元。若是购买散装，每斤不到30元，每颗均价低至不足1元。与其相比，每颗均价3元至4元的费列罗巧克力则显得昂贵许多。

疑问在于，这些“拼装”版巧克力礼盒，虽大局部资料物为低价巧克力，但并没有规则一个显然异于认知的低价，这也是令开销者放松警惕的另一个缘由。比如，一款“520德芙巧克力高档礼盒”，双层包装，上层为24颗唯美斯巧克力，下层为18颗德芙巧克力，优惠价也要121元。商品名中未表现“唯美斯”字样，联合图片与价位，极易让人误以为是费列罗和德芙的拼搭，而确实上该礼盒的资料物成本不会超过60元。

另一款礼盒中，包含10颗费列罗巧克力，20颗唯美斯巧克力，定价99元，优惠后也要84元。这必定价，也根基符合人们对费列罗“几块钱一颗”的认知，以为是优惠过后才略略便宜，从而忽略对具体资料物的查看。细算下来，该礼盒确实价值仅40余元。

仅是购买现成的商品，稍作组装，就能够轻松卖出翻倍的费用。商家这样的“伎俩”是不是违规？在商品详情中列明确实资料物，能够变成此类售卖途径的“挡箭牌”吗？

北京汇祥律师事务所创始合伙人焦景收以为，出售类似礼盒的商家，是经由混淆视听、让开销者陷入错误认知，得到一些本不应当得到的财政好处，涉嫌侵犯开销者的知情权。

我国《开销者权益保护法》条例，经营者向开销者给予有关商品或是拥护的品质、性能、用途、有效期限等情报，应当真实、全部，不得作虚假或是引人误解的宣传。“若是开销场景是，宣传上一个样，买完后拿到手发觉开销者的感受跟那时购买的感受是不相同的，是在开销者错误认知的情形下产生的购买举动，我以为能够撤销，申请退货是没有疑问的。”

这种“拼装”礼盒，也不属于搭售举动。焦景收称，开销场景中，的确有一些搭售举动，比如若以较低费用购买茅台，通常必要搭配购买一些其它酒类，但售卖者或制造厂家会清晰告知开销者，后者也享有丰富的知情权。

比如擅自应用与他人有必定效果的商品名称、包装、装潢等相同或是近似的标识。将不同品牌、外形相似的巧克力刻意组装成一个礼盒，这种“擦边”举动若是被相干品牌取证的话，是能够对商家开展诉讼的。

“自然，从商家角度肯定会说，你怎么没有仔细看呀？我的详情页里都有写明。但商家和开销者的权利义务并不是对等的，商家的义务更重。”焦景收以为，即便在详情中展示细节，没有隐瞒，也不足够变成免责的原因，商家是没有开展丰富告知的。“实际我们经由生存中的常识就能判断，这是商家在耍小聪明，它肯定不能长久，只可是一锤子买卖。”

不少自行拼装的礼盒还会在背面煞有介事贴上“商品情报”，细看会发觉一张情报单中包含两种商品，显然是售卖者自行制作粘贴的，这种举动也会涉嫌违反相干法律法规。