国产超大型五轴联动机器人XYZ系列-BBB

传承中华美德 最高法发布民法典典型案例

5月25日电 据“最高人民法院”微信公众号消息，民法典颁布五年以来，人民法院加深学习执行民法典的条例意志，坚持法理与情理融合统一，经由依法妥善审理每共同案件，弘扬民间主义中心价值观，彰显民法典显然价值取向，推行民事主体自觉践行民间主义中心价值观。本次最高人民法院发布的典型案例系“民法典颁布五周年典型案例”系列的第一个专题：“传承中华美德，弘扬民间主义中心价值观”。本专题聚焦见义勇为、孝亲敬老、诚实守信等古典美德和中心价值观的请求，旨在讲述人民法院执行执行民法典，弘扬真善美、鞭笞假恶丑的传说，进一步凝聚向上向善的意志能力。人民法院将持续加深民法典的执行执行工作，经由司法裁判促推和引领主动向上的良好风尚，推行民间和睦与文明进步。<table border=0 cellspacing=0 cellpadding=0 align=left class="adInContent"><tr><td><!--画中画广告start--> <!--<meta name="chinanews_site_verification" content="c92924fcfed2de3b86f113a8028b148d"/>--> <!--4,175,633 published at 2025-05-24 09:58:31 by 947--><!--画中画广告end--></td></tr></table>

2023年12月，柴某与顾某共同乘坐轨道运输七号线镇坪路站上行自动扶梯，顾某位于柴某前方。电梯上行历程中，顾某站立不稳向后摔倒时，因柴某及时救助而未倒，但柴某为救助顾某而受伤。柴某于受伤当天自行前往医院就医，诊断为左跟骨前外缘撕脱骨折，左足、左踝退行性转变。因救助顾某的举动，上海市普陀区委员会宣传部于2023年12月向柴某颁发“普陀好人-见义勇为”证书。后柴某向法院起诉，请求判令顾某赔偿其因救助顾某受伤产生的医药费等损失7992.68元。

生效裁判以为，原告柴某没有法定或约定的义务，为保护被告顾某民事权益而受伤，构成见义勇为，其意志值得褒扬。根据民法典第一百八十三条的条例，因没有侵权人，故当作受益人的被告顾某应当给予原告适当补偿。对于补偿的数额，因补偿职责不是赔偿职责，需整合思量原告受伤情况、救助举动及所起到的功能等确实情况，一起思量相干单位已决策给予见义勇为人适当奖赏，故酌定补偿7000元。宣判后，原、被告均未提议上诉。

见义勇为、互帮互助是中华民族的古典美德，是民间主义中心价值观的重要组成局部。民间生存中，有时会呈现因见义勇为使自己受到损害，但相应损失却因没有侵权人、侵权人逃逸等缘由而不易得到赔偿的情况。本案中，人民法院按照民法典第一百八十三条条例认定受益人应当给予适当补偿，并可根据见义勇为人所受损失和救助举动所起到的功能等确实情况肯定受益人承担的补偿数额。一起，为更好鼓励见义勇为举动，法院还主动协和相干单位对见义勇为人予以适当奖赏。本案裁判为类案给予了法则指引，一起也旗帜显然彰显出鼓励好人好事的司法立场。

第一百八十三条 因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事职责，受益人能够给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或是无力承担民事职责，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

2023年2月，某传媒公司与段某签订了《主播艺人经纪合同》，约定段某签约变成该公司旗下主播艺人，经由公司指定的平台开展各类资料的视频、音频直播举动；段某有权拒绝色情、暴力、违规、违反法律强制性条例及其它有损其人格、名誉或不康健的表演和工作，并不得擅自解约，不然构成违约，违约金为双方约定的年收益的3倍。段某签约后，根据该公司的安排，在某视频平台上开展直播或发布影音视频。在直播历程中，某传媒公司主管人对段某的主播举动开展指导，请求段某隐瞒已婚事实，用各类话术与观众维持暧昧联系。段某清晰拒绝该公司的指导见解并请求解除合同。因双方未能协商一致，段某停播。某传媒公司以段某违约为由提起诉讼，请求解除合同，段某支付违约金10万元及律师费。

生效裁判以为，某传媒公司请求解除与被告段某签订的《主播艺人经纪合同》，段某也同意解除，故依法予以拥护。根据双方签订的《主播艺人经纪合同》，艺人有权拒绝色情、暴力、违规、违反法律强制性条例及其它有损人格、名誉或不康健的表演和工作，并有权请求赔偿。某传媒公司请求段某用各类话术与观众维持暧昧联系，违背公序良俗，一起也违反了双方约定，属于违约在先。段某清晰拒绝某传媒公司的指导见解并请求解除合同，在多次协商无果后停播，并不构成违约。所以，对某传媒公司请求段某支付违约金及律师费的诉讼请求不予拥护。

党的二十届三中全会注重“拥护和标准进步新就业状态”。跟着直播行业的兴起，局部网络经纪公司请求网络主播经由低俗表演吸引流量、诱导打赏等疑问时有产生，不只损害了网络主播的合法权益，而且违背公序良俗，阻碍网络直播行业的良性进步。本案中，某传媒公司请求主播用各类话术与观众维持暧昧联系的举动有损主播人格尊严，有害网络文明，有悖公序良俗。人民法院依法驳回了该公司关于认定拒绝擦边直播的主播构成违约的诉讼请求，在依法保护网络直播从业人员合法权益的一起，显然表达了依法标准网络直播行业秩序，助力营造主动向上、康健有序、和睦清朗的网络地段的司法立场，有力弘扬了民法典关于从事民事举动不得违背公序良俗的立法意志和价值导向。

2021年7月，网络主播焦某多次在某技术有限公司运营的网络平台直播间虚构其带人解救受困母女的传说：小女孩“玲玲”和亲生母亲被继母软禁，焦某多次直播带人前去解救“玲玲”母女。“玲玲”因每天吃继母喂食的不明药片，浑身无力，病情持续恶化，急需手术治疗。焦某等人在山上找到了“玲玲”的生母，但“玲玲”生母因长期被隔绝在山上，不能沟通，遂画了三幅画交与焦某。焦某带着“玲玲”生母找到画中的房子，“玲玲”的继母“大美”住在该房子里，屋内堆放大量玉石。焦某请求玲玲继母“大美”出钱给玲玲看病，“大美”以钱财均押在玉石上为由表达无能为力。经焦某与“大美”周旋，双方同意由“大美”委托焦某代为卖玉，所得货款用以支付“玲玲”医疗费用。直播间有人称愿意无偿捐款给“玲玲”治病，焦某不同意接纳捐款，向粉丝宣称“大美”家有玉器，愿以低价将玉器出售回馈粉丝的爱心来筹集“玲玲”的医疗费用。谢某在浏览视频历程中，留意到焦某直播“玲玲”母女求助、解救、治病、筹款等资料，出于同情，为了筹集善款，于2021年7月8日至7月30日期间在直播间购买了玉手链、玉戒指、玉吊坠等33件商品，支付价款合计10328.1元。后谢某发觉焦某与传说涉及人员共同就餐庆祝，遂向某技术有限公司投诉举报，并向法院提起诉讼，请求判令某技术有限公司与焦某共同返还购物款10328.1元，共同赔偿购物款三倍金额。

生效裁判以为，被告焦某在直播历程中，虚构“玲玲”、“大美”等人物及传说情节，以此获取开销者的同情和爱心，从而达到经由网络售卖其商品的目标，构成欺诈，有违诚实准则，有悖公序良俗，应依法退还购物价款10328.1元并赔偿谢某三倍价款30984.3元。被告某技术有限公司在收到原告谢某等开销者的投诉后，即时关闭了焦某注册账号的商家特性，且按照请求给予了涉案违规直播间售卖者的真实名称、地址、有效联系方式协助查清案情，故判决对原告立场被告某技术有限公司与焦某承担连带职责的诉讼请求不予拥护。

诚实是民事主体从事民事举动应当遵循的根基准则，也是民间主义中心价值观的重要资料。网络直播带货当作近年来非常受欢迎的一类新型售卖方式，以直观的商品特性展示、优惠的行情费用、主播口碑支撑等长处在很大水准上提升了售卖效能，推行了财政进步。可是跟着该方式的普及，某些主播欺骗开销者、恶意炒作营销等局面也不时呈现，损害了开销者合法权益，破坏了交换秩序。本案中，人民法院按照民法典第一百四十八条及相干司法解释条例，认定主播虚构事实“卖惨”带货的举动构成欺诈，并适用开销者权益保护法第五十五条判决惩罚性赔偿，依法保护了开销者合法权益，对于整治网络直播中编造虚假悲情传说、博取流量和同情卖货等乱象拥有主动价值。

第一百四十八条 一方以欺诈途径，使对方在违背真实意思的情况下执行的民事法律举动，受欺诈方有权请求人民法院或是仲裁单位予以撤销。

高小某系高某甲独子。1992年，高小某(时年20周岁)在与父母的一次争执之后离家出走，从此对父母不闻不问。母亲患病时其未照顾，去世时未奔丧。父亲高某甲身患重病乃至做重大手术期间，高小某也未履行任何照护义务。高某甲有四个兄弟姐妹，分别为高某乙、高某丙、高某丁和高某戊。之中，高某乙对高某甲夫妻照顾较多。高某甲去世后，高某乙联系高小某解答高某甲的骨灰落葬事宜，高小某不予理睬，却以唯一的第一顺位法定继承人身份，领取了高某甲名下局部银行存款。高某乙起诉至法院，以为高小某遗弃高某甲，应丧失继承权，高某甲的遗产应由第二顺位继承人继承。高某丙、高某丁和高某戊均认可高小某应丧失继承权，并出具声明书表达放弃继承高某甲的遗产。

生效裁判以为，子女应当履行对老年人财政上供养、生存上照料和意志上慰藉的赡养义务。继承人遗弃被继承人的，依法应丧失继承权。高小某自1992年离家后，三十余年来对父母不闻不问，不只未给予任何财政帮助，也没有任何赡养举动，父母去世后，亦怠于为父母送终，业已构成遗弃，故判决高小某丧失继承权，高小某在高某甲去世后自高某甲账户内所取款项应由高某乙继承，高小某应于判决生效之日起十日内返还。

百善孝为先，赡养父母既是民间主义中心价值观的内在请求，也是子女的法定义务。该义务不因父母有财政收益、身体情况良好而免除。民法典第一千一百二十五条第一款第三项条例，继承人遗弃被继承人，或是虐待被继承人情节严重的，丧失继承权。本案中，高小某当作家中独子，三十余年对父母未尽任何赡养义务，故法院认定其举动构成遗弃，并判决其丧失继承权。本案裁判有利于导向民事主体更加看重和维系相亲相爱的家庭联系，弘扬孝亲敬老的优良古典和向上向善的家庭美德。

2021年5月某日，李某驾驶小型越野车与停放在路边的轻便二轮摩托车及坐在车上的喻某产生碰撞，造成喻某受伤、车辆受损的运输事故，交警部门认定李某负全部职责。喻某受伤后先后四次住院治疗，共住院801天。事故产生前，李某在某保险公司投保了“交强险”和100万元的“买卖三者险”。喻某因与李某、某保险公司就赔偿事宜未达成一致，遂诉至法院请求判令李某、某保险公司赔偿各项损失60余万元。

生效裁判以为，案涉运输事故经交警部门认定，喻某不承担职责，李某承担全部职责，认定资料及成果客观、公正，能够当作认定案件事实的依据，某保险公司、李某应当对喻某的损失承担赔偿职责。在具体损害赔偿计算上，双方就喻某确实治疗天数产生争议，喻某虽立场住院801天，但根据住院病历长期医嘱及体温单表明，之中434天无任何治疗和用药记录，也无体温记录，属于“挂床住院”，故对相应局部损失赔偿立场不予拥护，最终判决某保险公司、李某赔偿喻某40余万元。

在机动车运输事故职责纠纷中，住院时间是认定被侵权人损失的重要依据。近年来，被侵权人为得到更多的住院伙食补助费、误工费、营养费等赔偿而“挂床住院”的局面不在少数。此类举动不惟有违民法典第七条条例的诚实准则，也造成公用卫生资产的浪费。本案中，喻某有434天无任何治疗举动，人民法院依法判决对其立场的相干损失不予拥护，旗帜显然向该不诚实举动说不，有利于净化民间风气，倡导诚实守信的民间主义中心价值观。