一区二区特黄特教师大片 - 优质资源，高清盛宴，色艺双全，震撼视听！

好心喂鸟为何成侵权？

爱护鸟类就是爱护我们的家园，但当“爱护鸟类”的举动对邻居造成困扰，是不是应当给“爱心”设置一个边界？如何在爱心举动与邻里和睦中间寻找一个均衡？

刘女士居住在漂亮家园小区701，王先生居住在漂亮家园小区801，二人是楼上楼下的邻居。近日一段时间，刘女士发觉楼上801的王先生在其自家客厅阳台用不锈钢盘搭建喂鸟架及喂食盒，引来大量的小鸟，致使楼下刘女士窗台及空调上落有大量鸟粪，且小鸟时常发出噪音，效果刘女士休息。遇到雨天，刘女士发觉王先生用于喂养小鸟的不锈钢盘上的积水浇到自己家窗台及窗户上，严重效果卫生。刘女士以为王先生的举动效果其生存品质，给其生存造成困扰，多次与王先生协商。后因双方沟通未果，刘女士以排除妨害为由将王先生诉至法院，请求王先生拆除其在801房屋搭建的喂食盘及喂食盒。<table border=0 cellspacing=0 cellpadding=0 align=left class="adInContent"><tr><td><!--画中画广告start--> <!--<meta name="chinanews_site_verification" content="bdd9d0321f8feea4ccc53b1c5b9a6665"/>--> <!--4,175,633 published at 2025-03-05 10:22:33 by 947--><!--画中画广告end--></td></tr></table>

对此，王先生以为喂养小鸟是一类友善之举，目标是爱护鸟类，举动本身并无不当，采用不锈钢原料加工的喂鸟盘、喂食盒，并未对楼下住户的采光和通风和其它层面构成妨害，鸟类进食时间定律性强，都在不效果人们休息的固定时间段，产生的噪音未达到有关条例的分贝指数，以为刘女士的诉求没有任何依据。

该案经丰台法院审理以为，妨害物权或是或许妨害物权的，权利人能够请求排除妨害或是消除危险。本案中，王先生搭建喂鸟盘及喂食盒的举动，的确对刘女士全体房屋的居住应用产生妨碍，王先生虽立场其搭建喂鸟盘、喂食盒的举动对刘女士的效果并不严重，但根据双方提交的照片清晰表明刘女士居住房屋的空调外机及窗台均有鸟粪，且此种搭建也有着防护隐患，刘女士就此请求排除妨害，于法有据，法院最终予以拥护。

相邻联系，是指两个或两个以上相互毗邻的不动产的全体人或应用人，在行使不动产的全体权或应用权时，因相邻各方应当给予便利和接纳限制而产生的权利义务联系。《中华人民共和国民法典》288条条例，不动产的相邻权利人应当按照有利制造、简便生存、团结互助、平等合适的准则，正确解答相邻联系。相邻联系的解答必要在相邻联系人中间作出均衡，相邻人一方诉至法院立场排除妨害的，应当以该举动是不是超出合适限度为判断标准。比如前文的“爱鸟”举动本应予以倡导，但前提是不妨碍其它人，若是没有限度和边界，“爱心”举动也会给邻里带来困扰，侵害他人相干权益。