视频：嗯~啊~嗯~嘶~啊~嗯~嗯~的综合解读与体验

中新健康丨重组胶原测不到胶原？可复美陷“罗生门”

北京5月26日电(赵方园)日前，美妆博主大嘴博士(香港大学化学博士郝宇)发文，质疑巨子生物疑似造假，重组胶原测不到胶原。随后，巨子生物旗下品牌可复美在官微发布“告开销者书”称，网传“巨子生物可复美商品检测未添加重组胶原蛋白成分”的相干言论不实。<table border=0 cellspacing=0 cellpadding=0 align=left class="adInContent"><tr><td><!--画中画广告start--> <!--<meta name="chinanews_site_verification" content="5f933d84dcabe44fdd92cfa9e6a9ac75"/>--> <!--4,175,633 published at 2025-05-26 09:01:14 by 435--><!--画中画广告end--></td></tr></table>

5月26日，郝宇向中新康健记者回应称，文章提议了三个疑问，巨子生物的声明仅针对检测成果作了简单澄清与说明，“对我的中心科学质疑避而不谈，反而将焦点转移。”记者多次致电巨子生物投资者联系热线和传媒沟通电话，截至发稿，电话并未接通。

中新康健注意到，双方争论的中心在于检测方式的不同，均指责对方方式“不科学”，而现在化妆品中的重组胶原蛋白及其检测方式尚无国家标准。

5月24日，郝宇经由自传媒“大嘴博士颜究所”发布检测报告，直指巨子生物旗下明星商品可复美“重组胶原蛋白精华”涉嫌成分造假。

一是经由高精度HPLC高效液相色谱氨基酸定量法对可复美“胶原棒”展开解析，发觉学说上源自“重组胶原蛋白”水解产生的氨基酸总含量惟有0.0177%，但在成分表中却标注为非微量成分。按照《化妆品标签保护办法》条例，成分添加量应高于0.1%。这是不是构成配方表造假？

二是根据他的检测报告，可复美“胶原棒”中并未检出甘氨酸。而范代娣在其著作《胶原蛋白原料》中曾清晰指出，甘氨酸是胶原蛋白的重要构造成分，占比高达三分之一。为什么重组胶原蛋白，检测不到胶原蛋白的必需氨基酸 — “甘氨酸”？

三是可复美在商品宣传中将“分子量217道尔顿”宣传称为“Mini小分子胶原蛋白”。而217道尔顿仅为两个氨基酸组成的二肽。这是不是构成了对科学观念的肆意滥用和夸大宣传？

当晚，巨子生物在“可复美”官微回应称，针对所谓“巨子生物涉嫌严重造假”“重组胶原测不到”等不实指控，公司予以严正驳斥并坚决否认。公司全体商品研发制造全程严格遵循《化妆品监督保护条例》及《化妆品注册备案保护办法》等相干法规请求，成分标注均按法定标准执行并经由药监部门审核备案，不有着任何成分造假或隐瞒举动。

针对胶原蛋白含量争议这一中心疑问，巨子生物指出，公司对多批次相干商品开展检测，成果均表明胶原蛋白含量大于0.1%，与网传的“0.0177%”严重不符。

声明还提到，从4月中旬至今，可复美及巨子生物经历了多轮有单位的黑公关攻击。业已收集并固定了相干证据，会尽快开动法律应用，将依法追究造谣者的法律职责，以保护公司的合法权益和开销者和投资人的好处。

而在可复美的回应中，则表达已参照《中华人民共和国药典》及中华人民共和国医药行业标准YY/T 1947-2025 《重组胶原蛋白敷料》中重组胶原蛋白含量的检测方式对相干商品开展检测，并指出：“不实指控中应用的检测方式并未列入上述行业标准，因该检测方式和相对应的样品预解答方式未经严格的方式学验证，检测成果不准确。”

中新康健查阅发觉，YY/T1947—2025《重组胶原蛋白敷料》是由巨子生物等参加起草与规则。该标准将于2026年3月1日正式执行。

郝宇对中新康健记者解释称：“此前我们已横向对比了多种方式，凯氏定氮法、BCA测定法等容易受到配方里面其它材质的干扰，所以为确保成果可靠性，采用高精度HPLC法，并添加18个氨基酸内标开展校准，该方式灵敏度极高，学说上可检测出十万分之一的蛋白含量。”

HPLC检测重组胶原蛋白是不是可行？中新康健采访了多位业内人士均表达，学说上，郝宇所应用的方式没有疑问，但由于具体操控细节等未知缘由许多，单凭现有情报很难确认检测成果是不是可靠。

接纳中新康健采访的一名行家进一步解释称，现在，郝宇未曾给予HPLC的峰图，因而对于其是不是开展了前解答操控、是不是对重组胶原开展了降解以得到单个氨基酸、色谱峰能否有效分离，和所应用的柱子是不是合适等情况均无从得知，也就不能对检测成果的重现性开展验证。

郝宇表达，当前不能向中新康健给予完整的检测报告。他解释称，“为保护第三方检测单位的情报，所以不可出示完整的检测报告，但检测的重要成果局部业已在其文中贴出。”

为消除开销者疑虑，巨子生物表达已委托多家权威第三方单位，采用多种检测方式对商品开展检测，并表达 “检测必要时间”，承诺会在成果出炉后第一刻间披露。

对此，多位业内人士呼吁，应尽快树立重组胶原蛋白在成品中含量的检测标准。值得一提的是，可复美在此次声明中也透露，“国家药监局已于2025年开动了化妆品中重组胶原蛋白及其检测方式的行业标准的树立工作，我们已参加到该工作中去，主动推行行业标准的快速达成，让整个重组胶原蛋白行业有据可依。”

近期，重组胶原蛋白行业争议持续。一周前，华熙生物深夜发文怒斥多家券商观念炒作，指责局部券商探索报告经由对比透明质酸与重组胶原蛋白成分，鼓吹透明质酸“过时论”，误导行情。

华熙生物表达，这个经历了数亿年演化历史的材质、这个经历了几代中国科学家奋斗的产业却在近几年资本行情的观念切换中遭遇了谎言与践踏，被描述为“过时”“不及某材质防护”“不及某材质更具生物活性”“不及某材质具备行情价值”。

中新康健注意到，华熙生物在上述文章中“点名”的行业研报共有10篇、涉及9家券商单位，从文中罗列的券商研报资料来看，华熙生物所说的“某材质”就是重组胶原蛋白，而该范畴的龙头则是巨子生物。

在郝宇的个人公众号中，其自称是香港大学化学博士，在欧莱雅中国研发中心任职长达11年。2024年起，郝宇多次发文质疑重组胶原蛋白行业，以为国内美妆行业对重组胶原蛋白的追捧业已严重脱离根基面。

近些年来，巨子生物业绩展现非常显著。2023和2024年，巨子生物营收为35.24亿元、55.39亿元，同比成长49.05%和57.17%；归母净利润为14.52亿元和20.62亿元，同比成长108.59%和42.06%。

根据弗若斯特沙利文的资料，中国重组胶原蛋白商品行情体量预计将从2022年的185亿元增至2027年的1083亿元，复合年成长率为42.4%。