联合早报·南杏花盛开：17株繁花竞艳的美丽画卷

“晒娃”变“啃娃”，谁在打网红儿童的“小算盘”？

短视频浪潮下，不同主体纷纷将镜头对准未成年人：家长以“晒娃”之名打造“小网红”、教师将师生互动包装成吸粉素材、校外单位借“形体训练”“艺术课堂”等拍摄未成年能手艺……

记录成长本无对错，但疑问在于尺度与动机。在记录与保护中间、在自由与标准中间，必要追问的是：当未成年人缺乏完整判断力时，谁有权决策其面貌被公开展示？未成年人到底能不可变成短视频的主角？平台该如何规制这类短视频，相干部门又该如何监管？

@月落西元：以前我关心过一个小朋友，那时候他还不会说话，看的第一个视频是他愣头愣脑地抱着一大瓶矿泉水，那时感触这个孩子招人稀罕，就随手点了关心。他的老爸属于比较会整活的，后续的视频也挺有意思，我看的津津有味。缓缓的，小朋友长大了，家长参加乃至指挥表演的水准也显然提升了。直到有一次一扫而过的镜头中呈现了在旁边指挥的孩子奶奶，打那之后，我就取消了关心。我喜欢的是孩子自然的天真浪漫，而不是演出来的浪漫天真。

@司徒千山：网上有一个词叫奶辣风穿搭，我都不晓得怎么火起来的，一个个小女孩穿成年人的性感露肉的衣服。你还不可说，你说就是你心脏，看什么都是脏的。

@偷得浮生半日闲：我之前刷短视频就刷到过几个父母拍摄自己女儿的短视频，这类视频中女儿普通10-12岁，身高业已1.6-1.7米高了，只看身高外貌根本看不出来这是个未成年人，视频资料主要是女儿穿着超短裙、露脐装在那里转圈或是蹦蹦跳跳，接着标签、封面、标题等写上几岁女儿申请出战之类的垃圾文字。

@宝丫妈咪：在短视频平台儿童吃播变成一类畸形“流量密码”的加持下，3岁女童被父母喂到70斤。无节制的喂养方式，拍摄女儿从微胖到巨胖历程的视频资料，无一不让人质疑孩子父母是不是用“摧毁”女儿的方式，达到聚集流量和点击率，以此获利的目标。其父母辩称“拍视频只为好玩”，却对网友揭露的账号“好物推荐”“找我官方协作”标识避而不谈。

@六个点儿：尚有一类专门拍孩子不会算数，家长自己气得暴跳如雷的。视频看下来，孩子吓得连话都琢磨不明白了，哪还能琢磨过来几加几等于几？

她父母工作早就辞掉了，全心全意陪伴女孩工作。所谓陪伴就是早上送到拍摄场地，接着在休息区玩手机、与其它童模家长闲聊。据其它家长介绍，这个女孩一个月根基没几天休息日，有时候一天要赶几个场地。她日薪3000，还不算几十万粉丝的短视频账号收益。业已在一线城市挣了两套房子了，父母还生了二胎弟弟。真·养活全家。其它家长提到都是羡慕，乃至他们以为自己孩子早早的就做童模挣钱是一件很了不起的事情，让孩子赢在起跑线。

要晓得全职童模是不上幼儿园的，小学也是径直办病休，我很难明白这种赢在起跑线。但或许对于这些家长来说，他们也很难明白我们所说的不可靠小孩子赚钱。

@青山布衣：流量喜欢什么，自然就有无数人去迎合流量，“梅以曲为美，直则无姿；以欹为美，正则无景；以疏为美，密则无态。”——龚自珍《病梅馆记》

@陌上笑：我从来不看这种视频，由于背后肯定会有孩子被父母请求一遍又一遍的拍摄，直到拍到满意为止，成年人打工如此，儿童打工何尝不是如此，所以营销孩子在我看来和应用童工没有区别。

@悠铀：实际这个圈子呈现类似儿童擦边的局面是内卷的表现。人太多了，僧多粥少，这些家长或是说导演们就开动给自己的孩子上强度。

@momo：当变成盈利方式的一局部，只是依靠家长的良心控制尺度，显然是靠不住的。贩卖孩子隐私的恰是孩子的监护人，这种新型的儿童商品化的局面，理当变成网络防护优先必要解答的疑问。虐待儿童，不单单是严重伤害打骂，你让3岁5岁孩子在镜头前强吃她吃不下的食物，乃至成年人的饭量是不是虐待？让婴幼儿穿擦边的成人款服装算不算软色情？强加给没有独立思索水平的儿童的恶趣味算不算贩卖隐私？自传媒进步太快，监管漏洞太多，应当及时补上这个局部。

@宝丫妈咪：《未成年人保护法》条例，任何单位或个人不得单位未成年人开展危害其身心康健的表演。可是，由网红儿童多以“家庭日常”为伪装，不易界定“危害举动”的边界。

期待平台能树立访客注册、资料审查、监督举报等系列制度，对严重违规的账号采用封号办法，并设置对“小网红”擦边举动的举报奖赏制度，发觉即解答。

@一直走：网红是近几年很流行的一个词，可是，我却一点都不想在后面听到“儿童”两个字。孩子是还必要我们当作父母倾心养育全力保护的岁数段，给孩子多一点宽容和爱护，让孩子的童真维持多一点时间，童年短暂，疏忽即逝。有足够爱储蓄的童年，将来成长的路上才有更充足的能量去面对风雨。适度晒娃，拒绝啃娃！

@Moon小月麻麻：我看许多做得好的自传媒博主都有自己的样式，靠自己的魅力或家庭氛围，输出育儿观念，分享带娃日常，本人，孩子都是很正能量，是经由这样不停输出来得到的流量和关心，而不是成天想着靠孩子搞擦边，打扮成人化，跳着劲歌热舞来吸粉。

记录成长本就没有对错，有的孩子就是很牛，父母愿意分享孩子的效果，胜利的学习方式，孩子愿意被记录，观众看了能学习到一些东西，有所得到感，喜欢看，就火了。

可是也要敬重孩子的意向，许多孩子大了就不想意协助拍摄了。她们有自己的思维，也不是软件，流量狂欢中，也要注意保护孩子的童年。

@柳芽有俩娃：期待《未成年人网络保护条例》能够进一步健全相干未成年在网络条件的保护。也期待平台增强对儿童网红资料的审核、改良算法推荐制度。期待禁止童模出镜。期待孩子能做回孩子。

“童模脸上的浓妆、吃播镜头的暴食、擦边视频的扭胯”——这些被流量扭曲的童年，是时代最锋利的伤口。我们不否认自传媒记录成长的价值，但当“晒娃”变成“啃娃”，镜头后的流量算盘敲得噼啪响，童年，被明码标价推上交换桌。

孩子不是家庭的 “摇钱树”，更不是流量时代的 “快消品”。更令人忧心的，是这种 “啃娃逻辑” 此刻徐徐被更多人接纳。评论区里，对幼童擦边资料的追捧、对童模 “小小年纪挣大钱” 的羡慕，折射出一类病态的胜利观——似乎孩子的价值只在于能创建多少财政收益。

拒绝让孩子变成镜头前的提线木偶，爱不是把孩子推向聚光灯下的名利场，而是守护他们免受成人世界的功利侵蚀。毕竟，童年不是待价而沽的商品，而是生命最初的、不可复制的光。